VilMeteo

El Canvi Climàtic (recordeu, ho pose en majúsucles, ja que em refereixo al que capitaneja Al-Gore) ja fa alguns anys que, com quasi tot, és també una arma electoral. El verd ven, i amb el clima passa el mateix. És mostrar-li a la gent un òs polar morint sobre un tros de gel i ja t’has guanyat un vot.

Doncs bé, amb les eleccions europees he vist el què no pot ser més gros. I això que amb tot allò de negacionistes que amb tantes ganes escriu la premsa pensava que havien arribat al màxim. Doncs crec que no. Fa una estona he vist a la TV l’últim spot del PSOE per les eleccions europees. Aquí el video, extret del Youtube.

Ja sabeu, un escèptic del Canvi Climàtic (sí, la hipotesi incoherent més exitosa en molt de temps) és equiparable, per exemple, a aquell que pensa que “l’homosexualitat és una enfermetat”. I guanyaran vots. Vaig a intentar no vomitar.

És curiós que unes construccions que realitzen el famós efecte hivernacle, en el seu interior, han contribuït a que en els últims 25 anys haja disminuït en 0.75ºC la temperatura de la zona oest d’Almeria. A més de engendrar uns dels millors productes hortofrutícoles d’Europa durant tot l’any, els hivernacles, que han tenyit de blanc grans superfícies de la provincia d’Almeria, han augmentat l’albedo solar.

Açò significa que els colors blanquinosos dels hivernacles contribueixen a una major reflexió de la llum incident sobre la superfície terrestre, retornant-la a l’espai. D’aquesta manera, una menor part de la radiació solar és absorbida pel terreny, i d’aquesta forma les temperatures han baixat en aquestes zones. Ocorre el que passa a les zones cobertes de neu, glaciars…tot i que en aquest cas es paradoxal. Hivernacles, que diu que es poden veure des de l’espai, fan l’efecte contrari pel que van ser dissenyats.

Font: http://www.canalsur.es/informativos/noticia?id=56674&idCanal=713&idActivo=163

El que no sé és com els algorians (seguidors de Al-Gore) no han proposat encara eliminar-los.

Avui he llegit un article publicat a una interessant web/blog, I Love Carbon Dioxide, que espere que no llegeixen els més extremistes (pel bé dels tèrmits). Explica entre d’altres coses que els tèrmits emiteixen, o més bé emitien l’any 1982, 10 vegades la quantitat de CO2 que totes les indústries i els automòbils del planeta, tal com la revista Science publicà en el seu número de (Nov. 5, 1982). Considerant que les emissions antropogèniques han augmentat el 50% des d’aquella data, és segur que les emissions d’aquests isòpters segueix sent major a l’aportació humana.

De fet el 97% de les emissions de diòxid de carboni a l’atmosfera son d’origen natural. Això ens deixa als humans en un trist 3%. Si és que som insignificants, per més que ens pensem que podem dominar el clima.

I a part dels tèrmits, alguns exemples més de altres emissors de CO2. Per exemple els aiguamolls emiteixen més CO2 que totes les activitats humanes juntes, els mateixos aiguamolls que protegim (contradictori, però beneïdes contradiccions aquestes).  O els volcans, que superen en centenars les emissions humanes. I la més important de totes les fonts emissores de CO2, l’oceà Pacífic. D’aquest mode, l’aportació humana és pràcticament despreciable.

Per acabar, una frase que me pareix descriptiva de tot aquest espectacle que s’ha montat al voltant del clima. La frase és extreta en el context del que estem parlant:

“A no ser que anunciem desastres, ningú ens farà cas”

Trist però cert. De fet, l’alarmisme que s’ha creat al voltant d’una pujada de 0.6ºC en 100 anys no és per res coherent, si tenim en compte que per exemple 2007 va tindré una caiguda de les temperatures de 0.7 ºC en un sol any. Sols l’alarmisme, anunciant catàstrofes ha pogut fer que el circ continue.

http://ilovecarbondioxide.com/2009/04/termites-emit-ten-times-more-co2-than.html

La desertització és un tema recurrent a l’hora d’alarmar. I com no, moltes vegades que es tracten temes climàtics, apareix el concepte. I és que realment espanta.

Però com sempre, hem de parar-nos a pensar que és el que ens estan contant. Ens diuen que el augment de CO2 en l’atmosfera provocarà, en primer lloc un augment de la temperatura. No vaig a entrar a contradir açò, perquè no és la idea que porte per a aquest article, tot i que hi ha estudis que posen en dubte la relació lineal entre CO2 y temperatura que l’IPCC s’adjudica. Però bé, al que anava, un augment de CO2 provoca un augment en les temperatures. Com a segona conseqüència ens expliquen que aquest augment de les temperatures compartaria una disminució en les precipitacions i que propiciaria la desertització de moltes zones, entre d’altres catàstrofes.

Aquí trobem el primer problema, ja que m’agradaria que m’explicaren com un augment de les temperatures provocaria una disminució de les precipitacions, perquè a mi em sembla que és just al contrari. S’ha estudiat i comprovat que un augment de CO2 a circulació atmosfèrica acava convertint-se en la major part dels casos en un augment de les precipitacions. A més a més, la paleoclimatologia ha demostrat que les èpoques més càlides han estat les més humides i més fèrtils, més verdes. Qui no coneix la història de Groenlandia, nom que es deu a la verdor que la caracteritzava quan els vikings la descobriren, en un període càlid, lliure de gel i més verd, i tot açò sense contribució antropogènica. Al contrari, les èpoques més fredes s’han caracteritzat per ser més seques i dures per al “verd”.

I encara hi ha més. La fotosíntesi i la productivitat primaria. Les plantes necessiten de CO2 per a dur a terme la fotosíntesi. A més CO2 millor és aquest rendiment, així com una bona aportació de radiació solar i de temperatures elevades milloren aquesta rendibilitat. I com no, si augmenta l’aport d’aigua, nutrient esencial, ja ho tenim tot.

Per acabar, us deixe una imatge que la NASA publicà al 2003 abans de la febra canviclimàtica. Es tracta d’una representació de la variació de la productivitat primària en el període 1982-1999. El resultat és ben clar, segurament producte del lleuger augment de la temperatura que caracteritzà aquest període. Però per a res veig jo que la desertització siga una conseqüència d’aquest escalfament.

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalGarden/